人财两空——为争遗产,兄弟反目|

     某市一个普通的家庭，两位老人相互扶持，与两儿一女分开居住，老人在世之时，子女倒也常来团聚，家庭关系比较融洽。老人身体健康，对自己身后遗产的处分也不甚在意，只是曾经半开玩笑的对个别子女许诺过，诸如：“老大，还是你想着老人，以后房子就是你的了。”但是一直没有留下书面的遗嘱。然而天有不测风云，某年冬天，二老突染恶疾，双双西去。留下房屋一套，股票、存款若干。这倒不算什么，关键是在清理老人遗物时，竟然还发现了几件价格不菲的古董、字画。其实，兄妹几个也早耳闻父母有所收藏，只是未见其实，今日一见，纷纷视作传家之宝。老大当下放言，房子钞票你们拿去，这些父母遗物却是要于我留下。其余弟妹不服，主张要么古董字画人人有份，要么所有财产作价均分！倒是统统都挺有雅兴，对那房子钞票兴趣不浓。相持不下之际，双双诉至法院，不惜重金请来知名律师，要将祖传的宝贝归于自己名下。但苦于老人生前没有对自己的财产做出处分，没有遗嘱支持，无法令法官偏向任何一方，只能按法定继承处理。法官最终按权威拍卖机构估算的市价，将古董、字画等按兄弟姐妹的人数分成三份，分别编号，由继承人抓阄选取。由于没有更好的办法，各方只好同意了这一调解方案。从此，兄妹几个之间原本很好的感情就此多了一道坎，很少来往。
试想,如果两位老人当初早早立下遗嘱,将一切安排妥当,将财产遗留给孝顺的子女，即使有子女不满,也不敢妄兴诉争。
    那么究竟是什么使两位老人当初没有这么作呢？究其原因无非有二：
    其一，是怕“触霉头”的心理表现。以前人们总是避讳立遗嘱，以为这是“触霉头的”，人还没有死，怎么能先分遗产呢，以为不吉利。但是，人们生前处分自己的财产是法律赋予的权利，也是社会进步的一种表现，与所谓的怕“触霉头”实在是没有任何关系。否则，辛辛苦苦赚来的这些财产，以一种不确定的状态，无法实现自己的愿望或使物尽其用。也可能给后人带来麻烦，甚至在继承人间引起纷争。
    其二，是怕遗嘱立的过早，恐以后形势有变，不好更改。这种担心虽有一定的道理，但也大可不必对此过于担心。因为，《继承法》对此已有明确的规定：“先后数个遗嘱，以后立的效力为先，经公证的遗嘱，效力最高。”所以，遗嘱不是一旦立下就不得更改的，只不过是财产所有人对自己的财产，提前规划的一种方式，这种规划可随时间的推移、财产的变化、继承人的变化，做出不断的调整，立遗嘱人随时可以根据自己的意愿自由的更改。
    可见，对自己的财产早做规划，是行使自己权利，减少纷争的一种非常好的方法。否则，不仅是对行使自己权利的懈怠，更会在自己身后，给亲属们带来不必要的麻烦。既可能对亲情、友情造成难以修复的伤害，又使得继承人不得不投入大量的人力、财力、物力进行处理。不管最终谁赢得了财产，都没有胜者。

     前功尽弃——继承人擅自补正遗嘱，导致遗嘱无效。

     老太早年丧偶，育有三子，老二、老三皆无固定职业，因此由老大照顾老太日常起居。可是，老大对母亲的照顾不周，邻里亦颇有微词，两兄弟也为此和老大动过手，但二人苦于自己常年奔波，无法亲自照顾母亲。老太临终前半年，为了使老太安度晚年，两兄弟便将母亲接至老三处，奉养了期间，老人留下了一份代书遗嘱，将原有的房产一处留给了老三。但当时只有老太自己的署名，代书人却未签字。日后，老三恐遗嘱无效，又找代书人补签，更是找了一当时不在场之人充做另一见证人。然而当老太去世，老三依此为据，要求继承房产时，被老大瞧出了其中的破绽，诉至法院。经审理法官认定，老三对遗嘱上的几个重要签名有伪造篡改之行为，虽不严重，但也足以说明该遗嘱形式上不合法，因而无效，房产由三兄弟均分。
    这可以说，是个深刻的教训，仅仅是由于形式上存在瑕疵，便导致该代书遗嘱无效，立遗嘱人生前意志的真实性受到了质疑，因此无法实现。
     一方面是因为，法律是规范人们行为的一种规定。而遗嘱又是典型的要式民事法律行为、单方民事法律行为，其形式正当性，是那实质正当性的保证。如形式有瑕疵，为维护法律的严肃性、为保护其他继承人的合法权益，也要认定该遗嘱无效。
    另一方面是因为，遗嘱是对自己财产的重大处分行为，为了引起人们的重视，减少不必要的麻烦，法律对此类行为都规定了非常严格的形式，就好象房屋买卖要注册登记一样。而代书遗嘱牵扯甚广，是否是其本人的真实意思，需要严格的审查，因而法律对其形式上的要求也就更加严格。
    可见，仅仅是懂得了立遗嘱的重要性，并且立下了遗嘱，那也是不够的。遗嘱必须要合法才能有效、才能实现其目的。否则，当事人生前遗愿，终为画饼。如果说，不立遗嘱的害处主要在于给继承人们带来纷争的话，那么立下一份无效遗嘱，也是对其自身的伤害。明明有了明确的处分权利的意愿，却因细微的瑕疵而导致前功尽弃，最终遗愿无法得到尊重和实现，甚至事与愿违。

      聘请律师——省钱省事

      类似情况不胜枚举，上文仅仅从两个较为典型的案例，对遗嘱的重要性略作了一番解释。实际上，设立遗嘱也是一门学问。需要考虑的因素甚多，其中比较关键的是遗嘱的形式问题。《继承法》规定了5种可以采用的遗嘱形式：一、自书遗嘱，即遗嘱人亲笔书写的书面遗嘱，这是最方便快捷的一种，缺点是审查较为麻烦。二、代书遗嘱，即根据遗嘱人的意思，由他人执笔代为书写的遗嘱，缺点是比较复杂，必须同时满足三个条件才能生效：1、有两个以上合格的见证人当场见证；2、其中一个见证人代书；3、代书人、其他见证人、遗嘱人均亲笔签名。三、录音遗嘱。四、口头遗嘱。缺点是审查复杂，且也需要两个以上合格见证人当场见证，否则无效。五、公证遗嘱，是指以上四种形式的遗嘱，由遗嘱人亲自申请，经公证机关公正过的遗嘱，它的效力最高，缺点是手续繁琐、程序复杂，还要亲自到公证处制作，不易修改。
     其他诸如遗嘱的保密、遗嘱的执行等等每一个环节都非常重要。
     关于保密，按照法律规定，遗嘱是立遗嘱人去世后才能生效的法律文书，因而无论是公证机关对公证遗嘱的内容、还是见证人对代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱的内容都负有保密义务。但是目前社会上对此知之甚少，许多继承人在遗嘱生效前已经知道了遗嘱的内容，斯人未去，纷争先起，甚至有加害遗嘱人和其他继承人的********出现。造成这种情况的大多是遗嘱人及其他对遗嘱内容有保密义务的人，提前将遗嘱内容有意无意之间告诉了继承人，有的干脆将经过公证的遗嘱交给继承人保管。这样做既降低了遗嘱的保密性和效果，也直接导致了一些家庭矛盾的产生。而这样作的原因，也是无奈，当事人担心自己去世后，所立遗嘱不为人知，变成了废纸一张。
     而在发达国家，遗嘱问题均由律师参与、设立、保密和执行。我国《继承法》没有规定遗嘱登记制度，因而在目前情况下，最好的方法是请一名为人正直，经验丰富的专业律师，代为起草、保管，并作为遗嘱执行人。在立遗嘱人生前，除其本人外，不得对任何人出示。
     遗嘱是一种有法律意义的文书，法律的精深使得订立遗嘱具有一定的专业性、严肃性。因此，应认真对待遗嘱，最主要的是使所立遗嘱的形式、内容、可行性符合法律的规定。遗嘱乃是人生中一件大事。不仅关系到最终遗愿的实现和贯彻，也深深影响着亲属日后的正常生活，非一般人所能圆满作到的，实需律师来为您出谋划策、保驾护航。
     中国人讲究未雨绸缪，防患于未然。因而那亡羊补牢之事，终非上策。法律实践中，同行们也达成共识：事前预防的成本，永远低于事后诉讼，而其效果亦远远强于后者。无数的案例，都已证明，为争夺遗产所花高额诉讼费用，完全可以通过事前设立完善的遗嘱来避免！
    人们法律意识的高低，是衡量一个国家法治化的重要标志。而人们认为，凡事打官司就是法律意识强的表现，实是为表象所迷惑。打官司不过是为了救济自己被侵害的权利的最后一种方式，然伤害已经发生，再怎么救济，终究不美。不如事前便认真对待并做好规划，使其不受侵犯。遇有大事，事先请律师来出谋划策，方为上策。如此一来，既能维护自己合法权益，又能有效减少讼争，何乐而不为？