作者: 姜涛   2007年9月6日

 

【案情介绍】

 

    2000年2月，42岁的城市居民王善起（男）与该县22岁的农民杨丽洁（女）认识，2000年4月两人登记结婚。同年8月，杨丽洁怀孕，因杨丽洁没有办理准生证，担心被计生部门罚款，就和丈夫商量堕胎。当时，丈夫王善起不同意妻子堕胎，但妻子执意要堕胎，王善起同意遂与妻子达成协议，遵守计划生育规定，来年再生育。然而此后两年内，王善起多次采取暴力方式强迫与杨丽洁发生性行为，以达到妻子怀孕目的。

2004年5月，杨丽洁以夫妻感情不和为由，再次向法院起诉要求离婚。

    法庭上，杨丽洁自称与原告无牢固的婚姻基础，也没有建立夫妻感情，被告多次强迫与其发生性行为，严重挫伤了她的自尊心，伤害了夫妻感情。请求法院判决二人离婚。

 

【法院判决】

 

    法院审理后认为，生育权是公民的一种基本人权，是法律赋予公民生育子女的权利，属于人身自由权的范畴，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，才能实现生育权。同时，根据《妇女权益保障法》的规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”被告要求妻子必须履行生育义务，怀孕生子，当原告不同意时，应采取沟通说服方式，不应采取暴力行为以达到妻子怀孕的目的。法院考虑到男女双方实际年龄差距大，对待生育问题的矛盾冲突激烈等原因，给双方做了耐心细致的调解工作。最后，原、被告双方同意离婚，该案以调解结案。

 

【律师评议】

 

    强奸在世界各国都被认为是一种犯罪，应当受到刑罚处罚，那么，婚内强奸是否构成犯罪，在社会上和法学界引起了争议。反对定罪的意见认为，既然双方结为夫妻，就有与对方发生性关系的权利义务，一方不同意，就无法实现另一方性生活的权利，所以，夫妻之间不存在强奸之说；另外，法无明文规定不为罪，现行的法律法规中亦没有明示，故婚内强奸不构成犯罪。赞成定罪的意见认为，我国《刑法》规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。犯罪主体是年满14周岁，有刑事责任能力的男子，妇女在某些情况下也可以成为强奸罪的共犯，如教唆或帮助强奸；犯罪客体是妇女的性自由权利，主观方面表现为直接故意，客观方面表现为违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为。可见违背妇女意志，是构成强奸罪最本质的特征。婚内强奸完全符合强奸罪的法律构成要件，婚姻关系的存在并不影响强奸罪的构成，只要丈夫的行为满足了以上法律要件，就应被认定为犯罪。

    笔者持赞成定罪的意见。以夫妻间的同居义务为由否定婚内强奸定罪的观点是不能成立的。夫妻之间固然有同居的义务，夫妻性生活也是同居义务中的一项重要内容，但权利的行使必须采用正当合法的手段，如果手段不正当，侵犯他人合法权益的，仍然为法律所禁止。婚姻关系中的妻子仍享有独立的人格、人身权利，在妻子不愿意时，丈夫采取暴力、威胁或其他方法与其发生性行为，实质上已侵犯了妻子的性自由权。而且违背妻子意志与之发生性行为，不利于夫妻感情的良好发展，对妻子的精神和身体都会带来巨大的伤害。男性的生育权依然会得到重视与保护，但必须采取合法方式。生育本来就是男女双方共同的权利，只有双方共同参与才能实现。现实生活中，夫妻双方在生育问题上存在分歧的确实不少，如何解决，法院尚无明文规定。但依据我国《妇女权益保障法》的规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”可见男性个人的生育权本来就不是完整意义上的生育权，因女性是生育的载体，在生育过程中担负着特殊作用。司法实践中，夫妻双方在生育权上产生争议时，会更多地从维护弱势方女性的人身权益方面予以考虑。

    笔者认为，如果夫妻一方为实现生育权达不成协议，或者一方非法侵害另一方的性权利或生育权，极大地伤害了另一方的感情确已无法弥合的，在法院查明夫妻感情确以破裂的，可适用《婚姻法》中第三十二条“其他导致夫妻感情破裂情形的”规定准其离婚。本案王善起与杨丽洁的离婚纠纷即属这类情况。

 

【律师提示】

    现实生活中，女性对生育权的实施更具有主动地位，生育应是双方合意的结果。男方为了实现生育权或性权利，切不可通过暴力、强迫等方式，否则，会严重伤害妻子的感情，也会侵犯妻子的人身权利。夫妻双方应彼此尊重对方的性权利，作为妻子应体谅丈夫；作为丈夫应理解妻子，夫妻双方互谅互让，以期达到双方自愿。